Overview of the processor Intel Core i7-6950X Extreme Edition / Processors and memory








The fact that in early summer, Intel is going to update its high-performance platform for enthusiasts, LGA2011-v3, has been known for a long time. It is only natural that the microarchitecture of the Broadwell family, following the server processors, should come to multi-core Core i7, which, in fact, are adapted for single-socket systems by Xeon chips. Nevertheless, no one expected anything special from this update. Indeed, the platform LGA2011-v3 and the set of logic Intel X99 remain the same, but the change of the Haswell microarchitecture to Broadwell and the transfer of production of processors to 14-nm technology with three-dimensional transistors, as we already know from the quad-core Core i7-5775C released a year ago LGA1150-performance, gives a subtle increase in performance

After all, Broadwell is just a “tick”, and the main improvements in this design are made at the level of the graphics core, but it is not used in “large” high-performance processors. We did not expect to see Broadwell-E and any significant improvement in the frequency potential: this was clearly indicated by the frequencies of their Broadwell-EP generation of family servers and the absence of any noticeable progress in the operating frequencies of the four-core Core i7 based on 14-nm Broadwell- C and Skylake-S.

However, Intel managed to surprise us. Starting to add additional computing cores to their flagship desktop processors, the number of which increased to eight in Haswell-E two years ago, the company could not stop. As a result, the outgoing Core i7-6950X – the fastest Extreme Edition processor for desktop systems based on the Broadwell-E design – received not eight but ten standard superscalar cores, becoming the first desktop decimator in history.

However, the logic of the microprocessor giant is easy to understand. The growth of clock frequencies ran into insurmountable obstacles, and the frequencies of older processors were firmly entangled in the interval from 3 to 4 GHz. The Core microarchitecture has also failed to dramatically improve the efficiency of its basic microarchitecture, and its new versions bring only a slight increase in the IPC (the number of executions per clock cycle).

But building up the number of cores is a relatively simple method, which, if not keeping a good rate of productivity growth, at least creates its visibility. Moreover, the commissioning of more thin technical processes reduces the geometric dimensions of transistors and, as a result, allows the packaging of a growing number of nuclei on a semiconductor crystal without any production difficulties. For example, in server Xeon, when switching from Haswell-EP design to Broadwell-EP, the maximum number of cores on a semiconductor chip increased by 33 percent – from 18 to 24. It’s no wonder that Intel decided to do the same with high-performance Core i7.

Another question is whether such a number of cores really need a desktop computer. And to answer it is not so simple. Intel, explaining the need for the development of processor concurrency, constantly refers to programs for processing media content, and first of all – for video editing tools. However, applications of this kind can hardly be called mass. The majority of users are much more interested in the effectiveness of multi-core solutions in gaming configurations. But even without conducting any testing, we can say that we will not see anything good in such applications. Modern games are optimized at best for quad-core CPUs, and ten cores for them are more than redundant. Thus, the LGA2011-v3 platform is increasingly drifting towards the workstations, and this is unlikely to make a huge army of gamers happy.

But the addition of additional cores to new processors allows Intel to say that its flagship products do evolve.

Unfortunately, this illustration reflects only one side of the coin. And next it would be appropriate to give the formulation of Amdahl’s law, which explains that the increase in the number of cores in the proportional productivity growth is not really converted: “In the case when the task is divided into several parts, the total time of its execution on a parallel system can not be less than the time execution of the longest fragment “. In accordance with this law, the acceleration of the execution of the program due to parallelization on a number of processor cores is limited by the time necessary for the execution of its successive connected parts. And as an illustration we can give the following graph of the theoretically calculated according to the law of Amdahl the speed increase of programs with the fractions of the parallel code from 50 to 95 percent for equal-frequency processors with the number of nuclei from 1 to 10.

With the increase in the number of computing cores, the resulting increase in productivity gradually decreases. That is, if, for example, a quad-core processor allows you to get a threefold improvement in performance compared to a single-core processor, then this does not mean that the application of the eight-core CPU for solving the same problem will allow to increase the speed up to sixfold. As can be seen from the graph, a twofold increase in the number of cores in this situation will add to the performance only an additional 30 percent. Moreover, increasing the number of cores above eight is practical only where the share of parallelized code exceeds 80 percent. Otherwise, the build-up of the CPU’s capacity will be completely in vain.

But the degradation of performance scalability with the increase in the number of cores in multi-core processors is not the only and not the biggest trouble inherent in the new 10-core Core i7-6950X Extreme Edition. Despite the complication of this CPU, Intel still managed to achieve that its frequencies were not lower than that of the eight-core predecessor, which means that it will provide any performance increase in any case.

It’s much harder for enthusiasts that the appearance of the Core i7-6950X underscores the familiar picture of the world in which the fastest CPU for desktops has always cost about $ 1,000. From today on, you will have to spend 70 percent more to own a flagship product . Correcting the price policy of Intel has made the relationship of the Core i7-6950X with Xeon E5 processors quite high, but enthusiasts are not any better off: having an unsurpassed configuration will now require significantly more capital investments.

In other words, even a superficial introduction to the Core i7-6950X Extreme Edition is not a source of admiration for the power it offers, but serious doubts about the appropriateness of such a CPU. However, we do not like to make hasty conclusions, and therefore carried out detailed tests of the novelty.

⇡ # Read more about Core i7-6950X Extreme Edition

So, Core i7-6950X Extreme Edition is a fresh offer from Intel for uncompromising enthusiasts. As in the previous processors of the Extreme Edition class, the novelty does not fix any multipliers, and it can become an excellent object for conducting various experiments on overclocking. And in conjunction with the Core i7-6950X, you can also use the old motherboards based on the Intel X99 logic set – after the BIOS update they are fully compatible with the new CPU.

However, despite the continuity with Haswell-E, the Core i7-6950X Extreme Edition is the next-generation processor based on the Broadwell-E design, which is manufactured using a 14-nm process with three-dimensional FinFET transistors. This causes its differences both at the level of microarchitecture, and under formal specifications. But the main thing, what stands out Core i7-6950X against the background of its predecessors, is ten cores with Hyper-Threading technology support. Previously, there were no such offers in the assortment of processors for desktop systems, and the most advanced Core i7 received only eight cores. Now, the operating system will be able to see two dozen logical cores in a computer based on the Core i7-6950X.

The relatively nice clock frequencies became a pleasant surprise. Despite the fact that compared to the eight-core flagship of the previous generation, the new Core i7-6950X has two more cores, its frequency did not fall back. The nominal mode for the novelty is 3.0 GHz, but due to the Turbo Boost 2.0 technology it can automatically be accelerated up to 3.5 GHz with compute load. At the same time, the 10-core was able to fit into the standard for the LGA2011-v3 platform 140-watt heat package.

The increase in the number of cores did not affect the frequency and design heat dissipation, but affected the size of the cache memory of the third level. In the Broadwell-E design, like Haswell-E, the volume of L3-cache is calculated from the calculation of 2.5 MB for each core. As a result, the ten-core Core i7-6950X received a 25-megabyte cache, which operates at its own frequency, close to the frequency of the processor itself.

There are other changes in Broadwell-E. In particular, in comparison with Haswell-E, certain improvements have been made to the memory controller. Formally, it remained four-channel and compatible with DDR4 SDRAM, but officially supported by it modes of operation now include and DDR4-2400. This was the result of internal optimization, which, moreover, slightly improved its performance and significantly increased the overclocking potential. In other words, overclocking of memory in LGA 2011-v3-systems will now be much more effective than before.

But the PCI Express 3.0 controller in the processor remained the same as before. It supports 40 PCI Express lines, which can be divided into several slots. This allows systems based on the Core i7-6950X not only to fully support multi-GPU configurations, but also to work with high-performance PCIe NVMe SSD with minimal latencies.

Despite the fact that the Core i7-6950X has a lot of functions aimed at enthusiasts, this processor, like all previous high-performance multi-core Intel CPUs, has close family ties with the younger Xeon E5 v4 generations of Broadwell-EP. In fact, the Core i7-6950X is based on the same LCC (Low Core Count) semiconductor chip as in the server processors, in which there are ten computational cores assembled together using a single bi-directional ring bus. In the Core i7-6950X, only the blocks responsible for implementing the QPI bus are disabled, which deprives desktop processors of the possibility of using in dual-processor configurations.

 Functional diagram of the LCC Broadwell-EP crystal "height =" 800 "width =" 600 "/>


<div class=

Functional scheme of the LCC Broadwell-EP crystal

It’s worth noting that in the Xeon E5 v4 family, the LCC crystal is actually used only in processors with up to eight cores. For a 10-core server CPU, a more complex MCC crystal is intended, in which two ring buses and two system agents are already implemented. But the desktop processor has a high efficiency of internuclear interaction, which is why, in the ten-core Core i7-6950X, the manufacturer considers it appropriate to use a variant of the crystal design with the simplest internal organization.

The ten-core semiconductor crystal Broadwell-E has about 3.2 billion transistors. Thanks to the 14-nm process technology, they can be placed on an area of ​​246 mm 2 . If we compare these numbers with the 22-nm 8-core Haswell-E, it turns out that the crystal has become approximately 30 percent smaller, although the number of transistors has grown by more than 20 percent.

The external performance of the new processors differs somewhat from what users of LGA2011-v3-systems are used to. The configuration of the processor cover has changed – it has become more massive and now closes almost the entire surface of the textolite.

 On the left - Core i7-6950X, right - Core i7-5960X "height =" 534 "width =" 800 "/>


<div class=

Left – Core i7-6950X, right – Core i7-5960X

This is due to the fact that Broadwell-E processors, like Skylake, use a thin printed circuit board. A modified metal heat dissipator must protect it from deformation in the processor socket.

 Left - Core i7-6950X, right - Core i7-5960X "height =" 534 "width =" 800 "/>


<div class=

Left – Core i7-6950X, right – Core i7-5960X

This change is purely technical. Of course, there are no compatibility problems with the connectors on the motherboards from the new processors. But the stories with the bend of the board and the violation of contact with excessive clampdown of the cooler in which Skylake was seen with Broadwell-E will certainly not happen.

But here’s how the diagnostic utility CPU-Z treats the characteristics of the Core i7-6950X.

Under high load, the frequency of the Core i7-6950X tends to a maximum of 3.5 GHz, that is, the activation of the turbo mode in Broadwell-E can occur even when working in multi-threaded environments. The cache memory frequency under real conditions is pulled up to 2.8 GHz.

But especially noteworthy is the relatively low supply voltage of the 10-core processor. And this is not a mistake: our Core i7-6950X actually required about 1.1 V for its work. I must say that 14 nm processors for LGA1150 / 1151 platforms usually use much higher voltage. However, the Core i7-6950X has a completely different ideology: the cores are two and a half times larger, and the clock frequency is a quarter less.

Well, in the end – again about the most sad. The recommended price of the Core i7-6950X Extreme Edition is $ 1,723, which makes the processor not perceive it as a technical tool, but rather as a luxury item. Until now, the flagship desktop CPUs, if they came out with their prices for a thousand-dollar border, it’s only a little bit. Even in cases when Intel increased the number of cores in them. More expensive server solutions were sold. Now the microprocessor giant decided that in a world where the cost of gaming graphics cards can reach $ 1,500, there is nothing to be modest and it’s not a sin to make additional money on ordinary users who want to have a unique product of the highest level at their disposal.

⇡ # About the Broadwell-E entire line

Although this review is dedicated only to the older Broadwell-E processor, we can not help mentioning that along with the Core i7-6950X Extreme Edition, Intel is bringing to the market three more representatives of the same family. Core i7-6950X with its ten computing cores is clearly a fashion image and an excessively expensive product, the demand for which is unlikely to be high. Therefore, those who want to get something simpler and more accessible, have their own options.

Instead of the Core i7-5960X Extreme Edition of the Haswell-E generation, which cost $ 999, the Broadwell-E series includes an almost equivalent replacement – Core i7-6900K. This, however, is no longer a 10-core, but, like the Core i7-5960X Extreme Edition two years ago, a processor with eight cores. But the novelty has a newer microarchitecture and above these frequencies – 3.2-3.7 GHz versus 3.0-3.5 GHz. Therefore, it is possible that the Core i7-6900K will be the most popular solution from the Broadwell-E family among enthusiasts. After all, eight cores and 20 MB of L3-cache seem reasonable enough for a high-performance computer. In addition, the Core i7-6900K offers almost the same list of advantages as the flagship: it has a full set of free multipliers, 40 PCI Express lines and an updated memory controller.

There are in the line of LGA2011-v3-processors Broadwell-E and more affordable options. True, they are all six-nuclear. Core i7-6850K with the price of $ 617 replaces the Core i7-5930K, and the 431-dollar Core i7-6800K comes in the place of the entry-level LGA2011-v3 processor, which used to be occupied by the Core i7-5820K. The novelties are similar in their basic characteristics to the predecessors of the Haswell-E generation and offer the same number of cores, the same cache size and the previous number of PCI Express lines. However, the frequencies of the younger Broadwell-E are somewhat higher. The base frequency of the Core i7-6850K is set at 3.8 GHz, while the Core i7-5930K had a 3.5 GHz frequency. Core i7-6800K works at 3.4 GHz, that is, it is 100 MHz faster than Core i7-5820K. The new Broadwell-E with six cores, like their more sophisticated partners, also allow overclocking: there are no locked processors for the LGA2011-v3 platform at all.

The specifications of all four representatives of the Broadwell-E range are given in the table below.

Core i7-6950X Core i7-6900K Core i7-6850K Core i7-6800K
Nuclei / flows 10/20 8/16 6/12 6/12
The clock speed 3.0 GHz 3,2 GHz 3.6 GHz 3,4 GHz
Max. frequency in turbo mode 3.5 GHz 3.7 GHz 3.8 GHz 3.6 GHz
Support for Turbo Boost Max 3.0 There are There are There are There are
Разблокированные множители Есть Есть Есть Есть
L3-кеш 25 Мбайт 20 Мбайт 15 Мбайт 15 Мбайт
Число линий PCI Express 3.0 40 40 40 28
Память 4 канала
DDR4-2400
4 канала
DDR4-2400
4 канала
DDR4-2400
4 канала
DDR4-2400
TDP 140 Вт 140 Вт 140 Вт 140 Вт
Процессорное гнездо LGA2011-v3 LGA2011-v3 LGA2011-v3 LGA2011-v3
Цена $1 723 $1 089 $617 $434

Стоит отметить, что с появлением процессоров Broadwell-E «цена входа» в экосистему LGA2011-v3 в очередной раз немного повышается. Теперь младший процессор Core i7-6800K оценён в $434, в то время как официальная цена Core i7-5820K составляла $389. Причём это увеличение стоимости не сопровождается никакими принципиальными изменениями в характеристиках. Как и раньше, младший процессор для LGA2011-v3 получил урезанный контроллер PCI Express, который располагает лишь 28 линиями.

⇡#Broadwell-E: микроархитектурные улучшения

Казалось бы, что может быть принципиально нового в процессорах класса Broadwell? Ведь это – далеко не самая последняя микроархитектура Intel, к тому же ещё и «тик», то есть она представляет собой редизайн Haswell, сделанный в связи с внедрением 14-нм техпроцесса. Однако это вовсе не значит, что Broadwell-E не смогут предложить по сравнению с Haswell-E никакого заметного прогресса в производительности, даже если говорить о CPU с одинаковым количеством вычислительных ядер.

Современный 14-нм техпроцесс, пришедший в высокопроизводительные многоядерные процессоры спустя почти два года после своего внедрения в чипы с меньшим количеством ядер, сегодня позволяет получать достаточно сложные высокочастотные полупроводниковые кристаллы с небольшим уровнем брака. В результате Intel в новых многоядерных Core i7 смогла немного нарастить тактовые частоты. Кроме того, сама микроархитектура Broadwell содержит некоторое количество небольших улучшений, которые в сумме способны дать ещё примерно 5-процентное улучшение удельного быстродействия. Плюс есть и ещё один момент: дизайн Broadwell-E содержит пару уникальных возможностей, которые тоже способны повысить привлекательность и производительность основанных на нём продуктов.

Подробно о тех оптимизациях, которые были сделаны в микроархитектуре Broadwell, мы говорили в нашем специальном материале, где рассказывали о LGA1150-процессорах Broadwell-C. Если же коротко, то по сравнению c Haswell в них ускорен блок выполнения делений чисел с плавающей точкой, уменьшены задержки при выполнении AVX-умножений, в полтора раза увеличен буфер ассоциативной трансляции, в очередной раз слегка оптимизирована схема предсказания ветвлений, а также расширено окно планировщика.

Но в дополнение к этому процессоры Broadwell-E получили усовершенствованный блок управления питанием, который научился новому трюку: изменять частоту вычислительных ядер в рамках турборежима независимо друг от друга. И инженеры Intel нашли для этой возможности сразу три практических применения.

Во-первых, в Broadwell-E было оптимизировано исполнение вычислительных потоков, которые задействуют AVX-команды. Векторные инструкции, входящие в различные AVX-подмножества, отличаются существенной энергоёмкостью. Это хорошо известно оверклокерам, которые обычно проверяют стабильность процессоров при помощи утилит, реализующих различные счётные алгоритмы с применением AVX-команд.

Известно это было и конструкторам процессоров, поэтому любое включение в процесс вычислений векторных блоков принудительно отключало турборежим и снижало частоту процессора на несколько шагов по меньшей мере на 1 мс. В новых процессорах с дизайном Broadwell-E процедура снижения частоты осталась, но работает она теперь не глобально, а избирательно – для каждого ядра в отдельности. То есть при выполнении AVX-инструкций частота снижается только у тех ядер, которые непосредственно заняты AVX-вычислениями. Остальные же ядра, работающие с традиционными скалярными командами, могут продолжать пользоваться преимуществами турборежима и функционировать на повышенной частоте.

Во-вторых, в Broadwell появилась весьма любопытная функция поядерного разгона. Теперь для каждого ядра процессора можно настроить собственный, независимый множитель. И это открывает достаточно широкий оперативный простор перед оверклокерами-экспериментаторами, поскольку ядра, соседствующие на одном полупроводниковом кристалле в многоядерных процессорах, действительно могут разгоняться по-разному из-за различного расположения, неравномерного прилегания теплорассеивателя, непостоянства характеристик техпроцесса и тому подобного.

Третье применение новой возможности ещё более любопытно. Это новая технология Intel Turbo Boost Max Technology 3.0. Суть данной технологии состоит в выделении отдельных процессорных ядер с форсированным турборежимом и направлении критических нагрузок в первую очередь на такие ядра. Конкретная реализация Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 в процессорах семейства Broadwell-E представляет собой целый комплекс, который работает не только на аппаратном уровне — он также добавляет в операционную систему собственный дополнительный драйвер. Иными словами, Turbo Boost Max Technology 3.0 явно заслуживает отдельного рассказа.

⇡#Технология Intel Turbo Boost Max Technology 3.0

Анонс нового флагманского процессора, подобного Core i7-6950X, не оставляет никаких сомнений в том, что Intel взяла курс на рост параллелизма, то есть на наращивание производительности за счёт добавления вычислительных ядер. Однако такой экстенсивный путь развития даёт явные результаты не всегда. Да, программное обеспечение, которое основано на многопоточных алгоритмах, безусловно, получит ускорение, однако существует огромное число задач, которые распараллеливаются с большим трудом. Среди программ, которые используются в массовых настольных системах, таких немало, и самый распространённый пример – это игры. В этом случае рост производительности мог бы быть достигнут за счёт увеличения тактовой частоты процессоров, но на данном этапе он невозможен. Более того, частоты даже приходится откатывать назад, чтобы новые многоядерные процессоры не выходили за рамки допустимых тепловых пакетов.

Проблема производительности при работе с плохо распараллеливаемыми алгоритмами волнует Intel уже давно. И современные процессоры имеют механизмы, которые позволяют смягчить негативный эффект, вызванный невысокими частотами многоядерных процессоров. Например, именно для этой цели в современных CPU Intel была введена технология Turbo Boost 2.0. Её суть заключается в увеличении тактовой частоты на несколько шагов в те моменты, когда процессорные ядра загружены работой лишь частично и температурный режим полупроводникового кристалла находится в допустимых рамках.

Однако для процессоров с высоким числом ядер, вроде десятиядерного Core i7-6950X или восьмиядерного Core i7-6900K, эффективность Turbo Boost 2.0 оказывается недостаточной. Например, максимальная частота Core i7-6950X в турборежиме в лучшем случае доходит лишь до 3,5 ГГц, в то время как у старших процессоров в LGA1151-исполнении, которые относятся к более низкому классу, 4,0 ГГц – это номинальная частота.

Поэтому в новых процессорах инженеры Intel решили реализовать более хитрый турборежим – технологию Intel Turbo Boost Max Technology 3.0. И в этом им помог улучшенный менеджер управления питанием, который в Broadwell-E получил возможность независимого управления частотой отдельных ядер. Идея Turbo Boost Max 3.0 заключается в том, что частоту единичных ядер при невысокой нагрузке на вычислительные ресурсы допустимо поднимать выше общей тактовой частоты даже в том случае, если процессор уже работает в режиме Turbo Boost 2.0. И в новых LGA2011-v3-процессорах семейства Broadwell-E одному из вычислительных ядер разрешили разгоняться сильнее, чем всем остальным.

Например, процессор Core i7-6950X имеет номинальную тактовую частоту 3,0 ГГц, и при тяжёлой многопоточной нагрузке он функционирует именно на ней. Старая технология Turbo Boost 2.0 позволяет ему поднимать частоту до 3,4-3,5 ГГц. И если нагрузка на процессор не слишком велика, то процессор переходит в турборежим с такой частотой. Однако одно из ядер у этого процессора в турборежиме за счёт новой технологии Turbo Boost Max 3.0 увеличивает свою частоту не до 3,5 ГГц, а до 4,0 ГГц. Если такое ускоренное ядро всегда использовать для выполнения малопоточных задач, то производительность платформ LGA2011-v3 и LGA1151 в приложениях, не создающих большого числа параллельных вычислительных потоков, естественным образом сблизится.

Правда, есть одна проблема: диспетчер задач Windows (да и других операционных систем) понятия не имеет о существовании процессоров, ядра которых работают на разной тактовой частоте. Поэтому в общем случае нет никакой гарантии, что нагрузка в первую очередь будет направляться на то ядро, которое работает с самой высокой тактовой частотой, а уже потом на остальные процессорные ресурсы.

Но Intel предусмотрела и это. Для решения данной проблемы разработчики компании создали специальный драйвер – Turbo Boost Max Driver, который работает как надстройка над диспетчером задач и перераспределяет нагрузку по ядрам процессора, отправляя её в первую очередь на те из них, которые работают быстрее.

Таким образом, для полноценной работы технологии Turbo Boost Max 3.0 необходимы три составляющие. Во-первых, эта технология работает исключительно с процессорами Broadwell-E, и никакими другими CPU она не поддерживается. Во-вторых, она требует поддержки со стороны BIOS материнской платы. В частности, плата должна позволять включать независимое управление частотой отдельных ядер. Например, вот как это выглядит на нашей тестовой плате ASUS X99-Deluxe.

Обратите внимание: ядро, которому разрешено поднимать частоту выше, чем остальным, в оболочке UEFI BIOS даже помечено звёздочкой.

В-третьих, в системе должен быть установлен и настроен драйвер Intel Turbo Boost Max Driver.

Стоит отметить, что разработанное Intel программное обеспечение предлагает достаточно гибкие настройки. В правой части окна управляющей панели отображается список ядер, отсортированных в соответствии с приоритетом направления на них нагрузки (список формируется автоматически, на первое место ставится «быстрое» ядро). В левой части пользователь может сформировать свой список приложений, которые должны быть перенесены на более быстрые ядра в первую очередь. В противном случае приоритетными считаются те приложения, которые работают на переднем плане.

Кроме того, в панели управления драйвером есть и расширенные настройки. В соответствующем окне можно изменить частоту, с которой драйвер проверяет ситуацию с нагрузкой, задать границу, по которой отсекается невысокая нагрузка, а также внести изменения в стандартный алгоритм перераспределения нагрузки.

Intel обещает, что включение программно-аппаратного комплекса Turbo Boost Max Technology 3.0 способно увеличить производительность системы более чем на 15 процентов. И для Core i7-6950X это действительно так. Причём наличие одного ускоренного до 4,0 ГГц ядра, на которое направляется критическая нагрузка, сильно помогает не только в однопоточных, но и в многопоточных задачах. Ведь даже в тех приложениях, которые могут эффективно распараллеливать свою работу, один из потоков обычно несёт на себе дополнительные управляющие и координирующие функции. Поэтому перемещение его на более быстрое ядро увеличивает скорость выполнения всей задачи в целом.

Для того чтобы собственноручно оценить эффективность работы Turbo Boost Max Technology 3.0, мы воспользовались комплексным тестом SYSmark 2014, который оценивает средневзвешенную производительность в типичных пользовательских сценариях, исполняемых в реальных приложениях.

Как видно по приведённым данным, в среднем в реальных пользовательских сценариях технология Turbo Boost Max Technology 3.0 даёт увеличение производительности порядка 8 процентов. И это, на самом деле, только подтверждает ценность данной технологии. Фактически за счет динамического увеличения частоты одного ядра Intel смогла добиться такого же прироста в быстродействии, как от увеличения общей тактовой частоты на 200-300 МГц.

И кстати, в отдельных приложениях технология Turbo Boost Max 3.0 может обеспечивать и гораздо более заметное улучшение производительности.

Как видите, увеличение скорости работы может превышать и 10-процентный уровень. Причём прирост можно наблюдать не только в приложениях, работающих на ограниченном числе ядер, но и в задачах, которые мы привыкли относить к числу многопоточных и способных эффективно распределять свою нагрузку по большому массиву вычислительных ядер.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
Cute
0
Cute
LOL
0
LOL
Love
0
Love
OMG
0
OMG
Win
0
Win
WTF
0
WTF
Angry
0
Angry
Cry
0
Cry
Geeky
0
Geeky
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun

Comments 0

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Overview of the processor Intel Core i7-6950X Extreme Edition / Processors and memory

log in

reset password

Back to
log in
Choose A Format
Gif
GIF format